<!doctype html>

 

Relatório de Proposições 2025 — Câmara Municipal de Colombo

Análise técnica e ranking de qualidade das proposições legislativas (arquivo base: proposicoes_2025.pdf). Metodologia: volume + relevância + execução + engajamento (ponderado).

Vereadores analisados17 nomes extraídos do arquivo
Registros~300 proposições (estimado)
EscopoIndicações, requerimentos, PLs, moções

Ranking de Qualidade Legislativa (Resumo)

Vereador Volume Pontuação Final (0-10) Rank Observação
Ademar Costa 30 7.95 Alta Qualidade Propostas técnicas com execução e lastro no Executivo (ponte, saneamento, cursos).
Bruno Dias 60 6.75 Qualidade Regular Alto volume; muitas indicações operacionais e repetitivas.
José Olívio Arcie (Zé Arcie) 40 5.09 Qualidade Regular Ação local forte; impacto moderado.
Hélio Feitosa 25 5.04 Qualidade Regular Presença comunitária e constância.
Evandro França 18 4.95 Baixa Qualidade Propostas com potencial técnico; execução média.
Elcio Augustinho Surdi (Elcio do Aviário) 28 4.94 Baixa Qualidade Pautas locais relevantes; consistência de execução limitada.
Joel Bueno da Rocha 17 4.51 Baixa Qualidade Pautas locais, engajamento razoável.
Rodrigo Coradin 14 4.21 Baixa Qualidade Foco em espaços públicos; resultado variável.
Maicon Martins 15 4.05 Baixa Qualidade Propostas operacionais de média relevância.
Pastor Carlinhos (Carlos Izidoro) 20 3.46 Baixa Qualidade Forte apelo social/religioso; pouca vinculação orçamentária.
Tininho Mello 12 3.35 Baixa Qualidade Atuação local pontual.
Vagner Brandão (Vagner da Viação) 11 3.31 Baixa Qualidade Demandas operacionais.
Ney Marcelino 10 3.29 Baixa Qualidade Atuação local, volume menor.
Sidinei Campos 9 2.70 Muito Baixa Baixo volume e impacto.
Alcir Pedro Furni (Kiko) 8 2.41 Muito Baixa Baixa densidade legislativa.
Renato Tocumantel 7 2.39 Muito Baixa Baixa densidade legislativa.
Abelardo Gomes 6 2.00 Muito Baixa Baixo volume; proposições simbólicas.

Observações metodológicas

As pontuações são heurísticas, extraídas do arquivo “proposicoes_2025.pdf” por contagem de aparições e verificação de palavras-chave relacionadas à relevância, execução e engajamento. Recomenda-se checagem adicional de tramitação e confirmação com secretarias para validação orçamentária.

Alta/Excelência
Boa
Regular
Baixa
Elaboração: Assessoria Técnica — Vereador Ademar Costa • Novembro/2025